Арбитражный суд Чувашии признал несостоятельной «Производственно-инжиниринговую компанию Элби» (Чебоксары). Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин.
Еще одна фирма в Чувашии стала банкротом
В январе 2020 года комиссия с выходом на место выявила ряд недостатков. Их требовалось устранить до 9 мая 2020 года, но сделано этого не было. В связи с этим, МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском об подрядчика обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках контракта и взыскании штрафа в размере более 176 тыс.
Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность.
В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1.
В таблице 1 СанПиН 2. Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза.
Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено.
Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Управления.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике — Чувашии в пользу Бюджетного учреждения «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
К примеру, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от удовлетворено требование прокурора о признании недействительным положение муниципального контракта, заключенного в целях выполнения работ по ремонту автодороги «Козловка-Сятракасы-Солдыбаево-Картлуево» Козловского района, в части установления условия о сокращенном гарантийном сроке. Удовлетворение иска способствует восстановлению публичных интересов путем устранения препятствий для предъявления требований к подрядчику об устранении недостатков дефектов выполненных работ. Прокурорами направлено 5 исковых заявлений об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости земельных участков, нежилого помещения стоимостью порядка 2,7 млн рублей, из них 4 - в связи с самовольным занятием хозяйствующими субъектами муниципальных земель общей площадью 9 917 кв.
Банкротства компании, занимавшейся производством электрической распределительной и регулирующей аппаратуры, добивалась фирма «Центиман» из Москвы.
Задолженность перед истцом составила 3,7 млн рублей. Согласно данным портала Audit-it.
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
На предыдущем заседании по делу о банкротстве в июне представитель КТЗ просил отложить рассмотрение дела по существу, пояснив, что имеется инвестор, который готов погасить кредиторскую задолженность должника. Глава Внешэкономбанка Игорь Шувалов 9 августа сообщил журналистам, что наблюдательный совет ВЭБа принял решение передать долг концерна "Тракторные заводы" госкорпорации "Ростех" на рыночных условиях, после чего "Ростех" передаст частному инвестору гражданские активы КТЗ, а военным подразделением будет заниматься самостоятельно. ВЭБ как основной кредитор с конца октября 2017 года проводит процедуру банкротства концерна, реализуя "дефолтную стратегию", утвержденную набсоветом ВЭБа в отношении ряда активов КТЗ в качестве единственного способа преодолеть кризис и начать оздоровление производства.
Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Филиалы и представительства.
Отметим, что "Альянс-Недвижимость" была застройщиком жилого комплекса "Гагаринский", а также занималась строительством дома в Новочебоксарске.
Ранее "Про Город" сообщал, что один из молочных заводов в Чувашии стал банкротом.
Арбитражный суд защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Регулирует споры между хозяйствующими субъектами, споры с участием госорганов и организаций, корпоративные споры, споры о банкротстве, признании права собственности и прочие споры. Поздравляем судейский корпус и работников аппарата Арбитражного суда Чувашской Республики с юбилеем!
Кассация вернула дело в отношении Горкомимущества в Арбитражный суд Чувашии для нового рассмотрения
Отметим, что "Альянс-Недвижимость" была застройщиком жилого комплекса "Гагаринский", а также занималась строительством дома в Новочебоксарске. Ранее "Про Город" сообщал, что один из молочных заводов в Чувашии стал банкротом.
Согласно информации, к настоящему времени в рамках исполнительного производства подрядной организацией погашено около 111 тыс. Кроме того отмечается, что подрядчик также обязан устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств до 1 мая 2021 года. Оксана Колотушкина.
В антимонопольном органе были уверены, что отсутствие частных компаний в этой сфере недопустимо. В администрации столицы решили оспорить такое решение, так как чиновники не изучили должны должным образом рынок подобных услуг. В суде согласились с доводами истца.
Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину. Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. К настоящему моменту решения суда в законную силу не вступили.
Сведения о заседании Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии
Однако впоследствии общество вновь получило отказ, несмотря на проведенную за свой счет оценку муниципального имущества. Из анализа норм ГК РФ и Закона об оценочной деятельности следует, что оценку муниципального имущества обязан производить собственник этого имущества. В связи с этим Комиссия Управления пришла к выводу, что предложение Горкомимущества об оплате расходов, связанных с проведением обязательной оценки муниципального имущества, вовлеченного в сделку, а впоследствии отказ в пересмотре арендной платы, является неправомерным и необоснованным. Комиссия антимонопольного органа признала в действиях Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом факт нарушения п.
Прокуратура Ленинского района столицы Чувашии полагает, что предприятие и Уфимский государственный нефтяной технический университет обязаны вернуть в бюджет 284 млн рублей. Полученная субсидия должна была стать высокотехнологичным производством, но комплекс реализован лишь на бумаге. Длительные судебные тяжбы связаны с тем, что представители ЧЭАЗ не соглашаются с исковыми требованиями и пытаются доказать, что проект по заказу Минобрнауки реализован.
Это значит, что на участке могут быть построены капитальные здания, а это позволит собственнику в будущем в обход конкурсных процедур завладеть землей насовсем. В итоге мэрия была вынуждена обратиться в суд, ведь деньги уплачены, а возвращать их не хочется. В конце концов, какая-никакая, а прибыль для муниципального бюджета. Только Арбитражный суд поддержал позицию Росреестра. Выходит, что городским властям все же придется вернуть ООО «Кейсистемс» внесенные средства.
При этом, учитывая в том числе и общественное мнение, может быть, стоит и надзорным органам проверить чистоту этой несостоявшейся сделки, которую уже официально признали незаконной: не было ли в ней изначально заложено признаков аффилированности продавца и покупателя? Ситуация сложилась неоднозначная и общественность имеет право на подлинную информацию. К слову, это далеко не первый случай, когда власти Чебоксар пытаются пополнить бюджет за счет распродажи муниципального имущества. Ровно год назад администрация города во второй раз выставила на продажу дом и земельный участок по улице Константина Иванова,59. Начальная цена объекта культурного наследия народов Российской Федерации была установлена в 10 миллионов рублей.
Однако впоследствии общество вновь получило отказ, несмотря на проведенную за свой счет оценку муниципального имущества. Из анализа норм ГК РФ и Закона об оценочной деятельности следует, что оценку муниципального имущества обязан производить собственник этого имущества. В связи с этим Комиссия Управления пришла к выводу, что предложение Горкомимущества об оплате расходов, связанных с проведением обязательной оценки муниципального имущества, вовлеченного в сделку, а впоследствии отказ в пересмотре арендной платы, является неправомерным и необоснованным. Комиссия антимонопольного органа признала в действиях Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом факт нарушения п.
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Арбитражный суд Чувашии запретил мэрии Чебоксар продавать земельный участок коммерческой структуре, чтобы муниципальная собственность не ушла в частные руки. Чувашии от 08.12.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А79-7303/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя. ЧУВАШИИ зарегистрирована 28.04.1995 г. в городе ЧЕБОКСАРЫ.
Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
"По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес определение о вызове в суд в качестве третьих лиц шести членов республиканского оперштаба по повышению эффективности расходования бюджетных средств.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента, Секретаря регионального отделения Партии Леонида Черкесова. Отдельные слова признательности она выразила тем, кто стоял у истоков — судьям в почетной отставке, ветеранам судов, а также всем тем, кто на протяжении 30 лет вносил и продолжает вносить огромный бесценный вклад в развитие и совершенствование арбитража и судебной системы в целом.
Стоит отметить, что подобные встречи, способствующие повышению уровня профессиональных компетенций студентов, проводятся на регулярной основе в рамках действующего соглашения о сотрудничестве. Выражаем благодарность председателю Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Олегу Ивановичу Бойко за предоставленную возможность.
Следствие полагает, что с января 2014 года по сентябрь 2018 года должностными лицами минюста, минфина и минтранса Чувашии не обеспечено надлежащее управление финансами, активами и имущественным комплексом ГУП «Чувашавтотранс», а также финансирование выпадающих доходов и выделение необходимых государственных субсидий.
При этом в республиканский бюджет не были заложены расходные обязательства по полному субсидированию убыточных тарифов, а ГУП «Чувашавтотранс» осталось без должного финансирования», — говорят в следственном управлении. Правоохранители полагают, что данные действия «повлекли тяжкие последствия» в виде полного прекращения деятельности предприятия, невозможности исполнения мероприятий по линии ГО и ЧС, несвоевременной выплаты заработной платы, размер которой превышал 40 млн рублей.
При этом в республиканский бюджет не были заложены расходные обязательства по полному субсидированию убыточных тарифов, а ГУП «Чувашавтотранс» осталось без должного финансирования», — говорят в следственном управлении. Правоохранители полагают, что данные действия «повлекли тяжкие последствия» в виде полного прекращения деятельности предприятия, невозможности исполнения мероприятий по линии ГО и ЧС, несвоевременной выплаты заработной платы, размер которой превышал 40 млн рублей. В управлении отмечают, что в ходе следствия будет установлена вина конкретных лиц, ответственных за случившееся, и мотивы совершения указанного преступления.
Защита документов
Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом. С 2020 года в Чувашской Республике исключено из реестра проблемных объектов долевого строительства 12 долгостроев, восстановлены права 1557 обманутых дольщиков. Арбитражный суд Чувашии признал банкротом ПАО «Чебоксарский агрегатный завод». С соответствующим иском в суд обратилась госкорпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности». На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис».