Такой же делает вывод и Воланд о москвичах. Главная» Новости» Что по мнению воланда испортило москвичей. Согласно мнению Воланда, один вопрос испортил москвичей по мнению Булгакова. Этот вопрос стал ключевым фактором, приведшим к разрушительным последствиям в жизни города. По мнению Воланда, москвичей испортило их стремление к материальным благам, жадность, эгоизм, коррупция и безразличие к другим людям.
Булгаковская Москва
Оттого фраза Воланда про квартирный вопрос, испортивший москвичей, – это не просто одна из тем произведения, это лейтмотив романа. Воланд лишь наблюдает и констатирует пороки москвичей, наказывает за их грехи, воздает по заслугам. Почему Воланд, собрав москвичей на представление в варьете, посмотрел на них и обронил фразу. Он любой ценой был готов претендовать на квадратные метры и его смогла остановить только магия Воланда и Азазелло. Чтобы обличить пороки москвичей, Воланд и его свита совершают «сеанс черной магии с разоблачением».
Мастер и Маргарита - тест по роману Булгакова
5. Что, по мнению Воланда, испортило москвичей? Здесь правит бал Воланд, который обнажает все пороки уважаемых и добропорядочных москвичей. Здесь правит бал Воланд, который обнажает все пороки уважаемых и добропорядочных москвичей. По мнению Воланда, москвичей испортила жажда материального достатка, безразличие к морали и духовным ценностям, стремление к власти и властолюбие, а также отсутствие собственного мнения и независимости мышления. Люди не тратят своё время, и поэтому мессир Воланд может не беспокоиться – квартирный вопрос тихоречан не испортил.
Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Воланд видит в москвичах некую духовную пустоту и отсутствие истинных ценностей, что, по его мнению, является причиной их испорченности. Квартирный вопрос, что испортил москвичей, это, как видится, не совсем про рабочих и служащих, обитателей коммуналок написано. Как видите, москвичей испортил не философский, не аграрный и даже не вечный вопрос, а квартирный. Воланд имел в виду то, что в те годы самым простым способом получения жилплощади являлся донос на её обладателя. По мнению Воланда, человек не может управлять «распорядком на земле», поскольку не знает, что его ждёт. Что, по мнению Воланда, «испортило москвичей»?
«… Квартирный вопрос только испортил их...» История одной фразы
| За что воланд наказывает москвичей цитата | По мнению Мариэтты Чудаковой, самой знаменитой исследовательницы творчества Булгакова, Эммануил Жуховицкий стал прообразом Алоизия Могарыча. |
| Урок 3: Москва в "Мастер и Маргарита" - | Квартирный вопрос, что испортил москвичей, это, как видится, не совсем про рабочих и служащих, обитателей коммуналок написано. |
| Про "квартирный вопрос" | Почему Воланд, собрав москвичей на представление в варьете, посмотрел на них и обронил фразу. |
| Что "испортило" москвичей по мнению... | Ответ на вопрос | QuizzClub | Воланд видит в москвичах некую духовную пустоту и отсутствие истинных ценностей, что, по его мнению, является причиной их испорченности. |
Что по мнению воланда испортило москвичей
| Сочинение на тему булгаковская москва итоги воландовской ревизии | | По мнению Булгакова, москвичей испортил булгаковский Воланд. |
| Мнение Воланда о москвичах? мастер и маргарита | Главная» Новости» Что по мнению воланда испортило москвичей. |
| Что по мнению воланда испортило москвичей а деньги б карты в удовольствия г квартирный вопрос | Но его «квартирный вопрос» не испортил, как не испортил и его любимых героев. |
| Что, по мнению Воланда, испортило москвичей? | По мнению Мариэтты Чудаковой, самой знаменитой исследовательницы творчества Булгакова, Эммануил Жуховицкий стал прообразом Алоизия Могарыча. |
“Мастер и Маргарита” – что может быть непонятым современными читателями (Часть 7)
Условием победы стало возвращение Дон Кихота к семье, но последний не смог вынести краха собственных фантазий. Так Карраско невольно способствовал гибели старого мечтателя. В книге «История сношений человека с дьяволом» Михаила Орлова, которая была в личной библиотеке Булгакова, есть легенда о двух рыцарях. Один из них посмеялся над обстоятельствами собственной смерти, другой — усомнился в силе нечисти. Оба поплатились за это, каждый по-своему.
Что же до имени героя, то, помимо аналогии с Теляевым, существует еще и версия об одном из советских журналов. Писателя якобы настолько шокировал выпуск «Безбожник. Коровий», что фамилия персонажа родилась сама собой. Гелла Гелла — один из самых малозаметных и странных персонажей романа.
Девушка-вампир, помогающая Воланду и его свите наказывать москвичей, которых «испортил квартирный вопрос». Вероятно, имя героини Булгаков позаимствовал из словаря Брокгауза и Ефрона, использовавшегося в процессе работы. Там указано, что «геллой» называлась безвременно погибшая девушка, превратившаяся в вампира. Роковой поцелуй, который делает Варенуху кровопийцей, роднит Геллу с героиней «Упыря» Алексея Толстого, а вся ее внешность, в том числе и красный шрам, — с гётевской Маргаритой, явившейся бывшему возлюбленному со шрамом на шее.
Вампирша напоминает и образ, возникший в булгаковской же « Белой гвардии »: на глазах у Николая Турбина сторож Федор «ухватил за ногу труп женщины, и она, скользкая, со стуком сползла, как по маслу, на пол. Николке она показалась страшно красивой, как ведьма, и липкой. Глаза ее были раскрыты и глядели прямо на Федора. Николка с трудом отвел глаза от шрама, опоясывающего ее, как красной лентой».
А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! Вы когда умрете? Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас.
Сами предложат и сами всё дадут! Ты произнёс свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с неё исчезли тени?
Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ.
Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и всё живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп. Зачем же гнаться по следам того, что уже окончено.
Оставим их вдвоем.
Схожие мотивы присутствуют и в романе, где писатели делят квартиру покойного Берлиоза и спорят, кому она должна достаться. Но в чем же причина столь крепко вставшего квартирного вопроса? В 1917 году население Москвы составляло 1.
В годы Гражданской войны в поисках пропитания население массово мигрировало, но после ее окончания в уже столичный город люди вновь стали возвращаться и к 1926 году число жителей составило почти 2 миллиона. Поскольку пролетариат, гегемон революции, до нее ютился в бараках и тесных и зловонных рабочих кварталах, а средств на строительство нового жилья катастрофически не хватало, власти решили вопрос со свойственной большевикам смекалкой: чуждые классы в их больших квартирах уплотнить а то и выселить из столицы , оставив минимум места, а в освободившиеся комнаты заселить рабочих с их семьями. Государство сопровождало этот процесс пропагандистскими материалами например, популярным в те годы фильмом «Уплотнение» , и в целом для рабочих это стало действительно серьезным шагом в сторону улучшения жилищных условий. Однако подобные меры неизбежно вызывали конфликты, и Булгаков, как писатель-интеллигент, не раз высмеивал хамство и невежество своих соседей.
Его арестовывают за валютные махинации, так как рубли, которыми он брал взятки, обернулись в доллары. Администратор варьете Варенуха проходит "перевоспитание" за лживость и хамство и становится невероятно вежливым и отзывчивым. Семплеяров также привлекает внимание свиты Воланда -- из театрального чиновника он становится заведующим грибозаготовительным пунктом за чрезмерную любовь и сомнительное покровительство хорошеньким девицам. Могарыч донес на Мастера, чтобы получить его жилплощадь -- в итоге он изгнан в беспамятстве с этой самой жилплощади. Прохор Петрович, председатель комиссии, за бездушие, грубость и бюрократизм превращен Воландом в говорящий костюм. Соков -- буфетчик-мошенник, обманывающий клиентов, умирает от рака печени. Николай Иваныч, сосед Маргариты, за распутство обращается в борова, на котором Маргарита прибывает на бал. Наказаны и жадные зрители варьете -- дамы, похватавшие наряды, внезапно оказываются голыми на людях, наряды исчезают, а деньги превращаются в бумажки.
Воланд выявляет людские пороки, иногда сам провоцируя, но при этом он справедлив и не жесток. В какой-то мере наказания выбираются с юмором, ни одно из них не постигло человека незаслуженно. Роза Мира [30. Варенуху обратили в вампира за лживость, Семплеярова сделали заведующим грибозаготовкой за любовь к молодым девушкам, Могарыча за донос на Мастера изгнали из квартиры Мастера, Прохора Петровича за сквернословие "черти взяли", остался лишь костюм, Соков умер от рака за обман клиентов, Николай Иваныч стал боровом, на котором каталась Наташа, но потом его помиловали. Все, кто хватал деньги на выступлении Воланда, поплатились, когда они стали бумажками, а одежда, в которую нарядились женщины, просто исчезла. По крайней мере, отдельные интонации Воланда очень напоминают интонации Сталина. Более того, есть мнение, что роман вообще писался для одного читателя - того самого шансы на опубликование романа, доведение его до массового читателя в СССР Булгаков примерно себе представлял. Это книга, написанная не против власти и тем более не за нее , а для нее с целью на нее воздействовать.
Он очень справедлив и благороден, пытается воспроизвести справедливость и наказать тех, кто виноват, а не тех, кто не виновен. А также - он имеет доступ к мыслям людей, поэтому ему легко определять план своих задач. А вообще я преимущественно согласен только с первой частью этой фразы - никогда не надо ничего просить у тех, кто сильнее тебя. С этим я согласен. А вот относительно того, что "сами предложат и сами все дадут", меня терзают смутные сомнения:. Думаю, к этому заявлению надо относиться так: если сами предложат и дадут, то хорошо, а если ничего не предложат и не дадут, то и рыпаться нечего. Свой ответ подкреплю примером из жизни - я здесь часто так делаю. В общем, лет десять назад был у меня пожилой коллега по работе.
Гениальный учитель географии и музыки, а также талантливейший самобытный художник-живописец. И человек-то умнейший, но, похоже, пожилой возраст сказался - попал он в не очень приятную ситуацию. Сначала-то все пошло хорошо. На юбилей области он написал картину, на которой изобразил герб области а рядом написал великолепный портрет губернатора. Отличный портрет. Ну и, когда его, как заслуженного учителя, пригласили на губернаторский прием, он там вручил губернатору в подарок эту картину. Губернатор просто обалдел. Растрогался, прослезился и в ответ подарил пожилому учителю 10 тыс.
В общем, все получилось очень хорошо и красиво. А вот дальше уже, похоже, сказался возраст. Вернулся этот учитель домой,подумал, подумал и написал еще один портрет губернатора, надеясь, что ему опять подарят 10 тыс. В общем, написал бедолага второй портрет, повез его в областной город, а там его даже в администрацию не пустили, отправили домой вместе с портретом.
Остались вопросы?
Как изменились современные москвичи и что сказал бы о них сейчас Воланд? Только квартирный вопрос их испортил. Нажмите здесь, чтобы узнать правильный ответ на вопрос: Что "испортило" москвичей по мнению Воланда в романе "Мастер и Маргарита"? 20. Москвичей "испортило" появление Воланда и его свиты, которые нарушали обычную жизнь и порождали хаос и панику. Экскурс и обзор недалёкого будущего укрепили Воланда в первоначально сделанном им выводе, что несмотря ни на что, ни на какие экономические и политические реформы власть денег будет непобедимой, пока не изменится, оставаясь прежним, внутренний мир людей.
Читайте также
- Почему по мнению Булгакова, москвичей испортил квартирный вопрос?
- Что по мнению Воланда испортило жизнь москвичей: анализ и рекомендации
- Москвичей испортил квартирный вопрос
- Список проделок Воланда и его свиты
Что по мнению Воланда испортило жизнь москвичей: анализ и рекомендации
Какой вопрос, по мнению булгаковского Воланда, испортил москвичей? Люди не тратят своё время, и поэтому мессир Воланд может не беспокоиться – квартирный вопрос тихоречан не испортил. Но его «квартирный вопрос» не испортил, как не испортил и его любимых героев. Визит Воланда, как и гениальный роман Мастера, угадавшего события двухтысячелетней давности, ничего не смог ли изменить в современной Москве. Сатана в лице Воланда делает акцент именно на эту сторону жизни москвичей. Нажмите здесь, чтобы узнать правильный ответ на вопрос: Что "испортило" москвичей по мнению Воланда в романе "Мастер и Маргарита"?
Какой вопрос, по мнению булгаковского Воланда, испортил москвичей?
Мнение Воланда о москвичах может быть выражено словами разочарования и горечи. Он видит, как люди готовы пойти на любые жертвы, чтобы достичь своих желаний, не задумываясь о последствиях для других людей. Это является отличительной чертой москвичей в романе Булгакова. Булгаков о москвичах Воланд, персонаж из постановочного мира булгаковского романа «Мастер и Маргарита», приносит с собой материковое мнение обитателей Москвы. По мнению Булгакова, вопрос, который испортил москвичей, заключается в их эгоцентричности и неконтролируемом желании достичь успеха и власти.
Читайте также: Как изменить имя пользователя на сайте Авито: подробная инструкция Воланд, частый критик культурной и социальной обстановки в романе, видит в москвичах стремление к могуществу и богатству, превращающее их в эгоистичных и безразличных людей. Этот вопрос описывает их расстрачивание энергии и ресурсов на достижение личных целей, игнорируя потребности и интересы других. Булгаков создает яркие образы москвичей, позволяя нам увидеть, как эгоцентричные стремления пережирают самих героев-граждан Москвы. Все эти амбиции и жажда власти на первый взгляд кажутся достойными и желанными, но в итоге они превращают жизнь москвичей в хаотическую игру, где важным становится только собственное процветание.
Мнение Булгакова о москвичах, выраженное через Воланда и его демоническую команду, ярко демонстрирует особенности характера московских горожан. Он ставит под сомнение жизненные ценности москвичей и заставляет задуматься над их реальными приоритетами и целями. В чем проблема Именно из-за этой проблемы москвичи становятся слепыми к общественным ценностям, утеряв здравый смысл и нравственные принципы. Воланд, в виде романтического искусителя, приходит в Москву исследовать эту проблему и показать людям истинное лицо их страстей и желаний.
После этого Коровьев предрекает смерть буфетчика от рака печени через девять месяцев, и тот бежит к врачу, расплачиваясь с ними магическими червонцами. А сегодня стал проверять кассу, глядь, а вместо денег — резаная бумага. На сто девять рублей наказали буфет. Я не допускаю мысли, чтобы они это сделали сознательно. Буфетчик как-то криво и тоскливо оглянулся, но ничего не сказал. В ответ буфетчик так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди москвичей есть мошенники. Скоре его навестил Азазелло, который «перекинулся» сначала в «паскудного воробья», затем в сестру милосердия с «мужским ртом». В итоге профессор получил повреждение рассудка. Вопил профессор, вглядевшись в ее рот. Он был мужской, кривой, до ушей, с одним клыком.
Глаза у сестры были мертвые. Предприимчивый Алоизий Могарыч покупает у проводника штаны и возвращается в Москву, а через несколько месяцев занимает освободившийся пост финдиректора театра. Уплатив колоссальные деньги проводнику, Алоизий приобрел у него старую и засаленную пару штанов и из Вятки повернул обратно. Начинается перестрелка, но кот остается невредим и покидая «поле боя», опрокидывая примус. Квартиру охватывает пламя, и Воланд со своей свитой покидают квартиру. Он мигом навел его на ближайшего к нему стоящего, но у того раньше, чем кот успел выстрелить, в руке полыхнуло огнем, и вместе с выстрелом из маузера кот шлепнулся вниз головой с каминной полки на пол, уронив браунинг и бросив примус. На комментарий швейцара, что у них все только за валюту, оба заявляют, что у них ее предостаточно. Они ведут себя неприлично. Кот на глазах у всех начинает нагло поедать с витрины продукты. Его товарищ разглагольствует на тему того, что несправедливо делить людей на тех, кто при валюте и тех, у кого ее нет, и отдавать лучшие товары иностранцам.
И вся-то цена этому мандарину три копейки.
По аналогии с тем, как дьявол забирает душу при заключении сделки, стоящие в очереди платят свою духовную цену за обывательский комфорт. Недаром эпиграфом к книге служит выдержка из «Фауста» Гете — советская власть раздавала такие щедрые подарки далеко не просто так. Лишаясь духовности в прямом и переносном смыслах, столичные жители становились винтиками в системе, напрочь забывая о цели, с которой пришли на эту землю, помня лишь то, что нужно делать ради мещанских благ и пресловутой жизненной стабильности. Отдельно автор романа выделяет элитное жилье членов Массолита: дом литераторов; квартира Латунского. Именно роскошную московскую квартиру номер восемьдесят четыре, принадлежащую критику Латунскому, так яростно разгромила обнаженная Маргарита, прилетевшая в нее через окно на метле. Символика сцены разгрома шикарного жилища успешного литературного деятеля, который, преследуя свои личные низменные выгоды, буквально растоптал талантливый труд Мастера, гротескна, что присуще для творения Булгакова. Так же, как беспощадно и цинично литератор-бюрократ разнес в пух и прах роман главного героя, доведя последнего до отчаяния и тяжелейшей депрессии, рассвирепевшая Маргарита, а в ее лице истинно и преданно любящая женщина, до неузнаваемости разгромила квартиру недруга.
Изображение в тексте того, как героиня разбивает молотком клавиши фортепиано, украшающего жилище Латунского, несет в себе образ деградации, происходящей с искусством в литературном обществе, отражает реалии духовного упадка общества в целом. Красочным является в книге момент с похоронами племянника Поплавского, ради московской квартиры которого дядя и прибыл в столицу. Потерявшие всякий намек на духовность, необходимую людям искусства, мастерам слова, именитые писаки в книге в беседе о литературе вспоминают то, какие деликатесы они вкушали по членскому привилегированному билету. Как по закону злого рока, по сюжету романа, как и во все времена, мнение такого важного и именитого литературного критика, как Латунский, может преобразить или испортить робкое вступление интеллигентного талантливого Мастера в мир большого искусства. Как трагично, что от бездуховного, сытого, напрочь забывшего истинный смысл творчества корыстолюбца и обывателя зависит то, как будет строиться судьба одаренного, но пока еще никому не известного писателя, не стремящегося уподобляться общим настроениям, благородного и честного.
Роман заключает в себе три вполне самостоятельных произведения: эпическое повествование о пятом прокураторе Иудеи Понтии Пилате и бродячем философе Га-Ноцри, романтическая история Мастере и Маргарите, а также сатирически-фантастическое описание похождений Воланда и его свиты в Москве, о котором, в основном, я и буду вести речь. Стоит еще раз напомнить, что работа над романом завершалась в 1937-1938 годах. Сатирическое изображение действительности было в те годы делом более чем опасным. И хотя Булгаков не рассчитывал на немедленную публикацию романа, он, может быть, невольно, а может, и сознательно смягчил сатирические выпады против тех или иных явлений этой действительности. Иное дело, когда взгляд его падает на тех, кто отлично приспособился к этим условиям: на взяточников и мошенников, шпионов и доносчиков, бюрократов и очковтирателей. Исполнителями воли Булгакова, карателями, выступают высшие силы: Воланд и его свит, а это: Коровьев-Фагот, кот-Бегемот, Гелла и Азазелло. Он не обращает людей во зло, а, скорее, наоборот, открывает зло в людях. В то же время Воланд олицетворяет судьбу, карающую Берлиоза, барона Майгеля и других, преступающих нормы христианской морали. Это первый дьявол в мировой литературе, наказывающий за несоблюдение заповедей Христа. Пьянствуют, вступают в связи с женщинами, используя свое положение, ни черта не делают, да и делать ни черта не могут, потому что ничего не смыслят в том, что им поручено. Без чересчур тяжелых последствий обходится встреча с Воландом и взяточнику Никанору Ивановичу, и дяде Берлиоза, хитроумному охотнику за московской квартирой племянника, и руководителям Зрелищной комиссии, типичным бюрократам и бездельникам. Зато крайне суровые наказания выпадают тем, кто вроде бы ни за чем этим не замечен. О бароне Майгеле мы знаем очень мало, однако все его описание можно выразить двумя словами: наушник и шпион. В романе право карать или решать чью-то судьбу имеют только высшие силы, и всех, кто преступает этот закон, Булгаков сурово карает. Доносами и шпионажем Майгель, фактически, взял на себя право решать судьбу других людей, и за это он умирает. Та же ситуация и с Берлиозом.
Образы москвичей в «Мастере и Маргарите» Булгакова
| Чем же искушает сатана москвичей? Булгакова «Мастер и Маргарита» - Универ soloBY | Найди верный ответ на вопрос«Что говорит Воланд о москвичах? |
| Литература | Что, по мнению Воланда, «испортило москвичей»? |
Какой вопрос, по мнению булгаковского Воланда, испортил москвичей?
Начинается свалка. Женщины переодеваются, хватая первое попавшееся. В этот момент голос из ложи требует, чтобы состоялось разоблачение фокусов. Говорит Аркадий Аполлонович Семплеяров, председатель акустической комиссии московских театров. В ответ Фагот разоблачает Семплеярова, выставляя на посмешище его самого, его дородную, богато одетую и полную достоинства супругу и молоденькую родственницу. Выясняется, что последняя находится в любовной связи с Семплеяровым, надеясь сделать артистическую карьеру. Однако тот имеет еще близкие отношения с актрисой по фамилии Покобатько. Прошлым вечером председатель находился именно у нее, в то время как супруга и родственница были уверены, что Аркадий Аполлонович на заседании комиссии. В ложе разыгрывается сцена: девушка бьет Семплеярова зонтиком по голове, кричит, что понимает, почему эта « бездарность» Покобатько получила роль; супруга называет родственницу негодяйкой.
Так происходит настоящее разоблачение. К ложе Семплеяровых спешит милиция, оркестр по прикааанию Коровьева играет какой-то ужасающий марш, слышны взрывы адского хохота. Сеанс магии окончен, артисты исчезают. После исчезновения Лиходеева, Римского и Варенухи бухгалтер Варьете Ласточкин вынужден отвечать явившейся в театр милиции, что все начальство пропало и вчера в театре состоял ось скандальное представление. Римского пытаются отыскать с собакой, пес ведет себя при этом странно: боится, рычит , скулит, скалится.
А что ж, это можно! Беспокойный день Пострадавший: Прохор Петрович, председатель зрелищной комиссии Наказан за: бюрократию, хамство, «чертыхание» Кружок пения Глава 17 Коровьев организовывает в филиале зрелищной комиссии кружок хорового пения, и чтобы угодит директору, все работники приняли в нем участие. Когда «специалист-хормейстер» исчез, участники кружка продолжали петь не имея возможности остановиться. На трех грузовиках их увозят в лечебницу. Беспокойный день Пострадавший: Работники филиала зрелищной комиссии Наказаны за: подхалимство Неудачливый визитер из Киева Глава 18 Дядя покойного Берлиоза, экономист Поплавский , прибывает в Мосскву как только узнал о смерти племянника. Он надеется заполучить квартиру, но кот Бегемот называет Поплавского мошенником, а Азазелло грубо выставляет его за дверь, предупредив, чтобы тот и не помышлял о жилье в столице. Мужчина тут же уезжает домой в Киев. Все понятно! Через несколько минут троллейбус уносил экономиста-плановика по направлению к Киевскому вокзалу. Воланд указывает, что буфетчик подсовывает клиентам некачественные продукты, а Коровьев упоминает огромную сумму которую скопил буфетчик. После этого Коровьев предрекает смерть буфетчика от рака печени через девять месяцев, и тот бежит к врачу, расплачиваясь с ними магическими червонцами. А сегодня стал проверять кассу, глядь, а вместо денег — резаная бумага. На сто девять рублей наказали буфет. Я не допускаю мысли, чтобы они это сделали сознательно. Буфетчик как-то криво и тоскливо оглянулся, но ничего не сказал. В ответ буфетчик так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди москвичей есть мошенники. Скоре его навестил Азазелло, который «перекинулся» сначала в «паскудного воробья», затем в сестру милосердия с «мужским ртом». В итоге профессор получил повреждение рассудка. Вопил профессор, вглядевшись в ее рот. Он был мужской, кривой, до ушей, с одним клыком. Глаза у сестры были мертвые.
Приезд иностранного артиста подействовал нафиндиректора еще более удручающе. Между тем все, кто был за кулисами, ждут от сеанса чего-то особо интересного, потому что уже видели, как кот в кабинете вытащил лапой пробку из графина и налил себе воды в стакан. Публика также в нетерпении. Конферансье Жорж Бенгальский представляет Воланда и говорит, что никакой черной магии, естественно, не существует и иностранный артист затем объяснит технику своих виртуозных фокусов. Воланд сидит на сцене в кресле. Он говорит Коровьеву, которого называет Фаготом, что Москва и ее жители сильно изменились внешне, но главный вопрос заключается в том, стали ли они другими внутренне. Бенгальский, комментируя это, поясняет залу, что иностранный артист восхищается Москвой и москвичами. Фагот на вопрос Воланда, говорил ли он что- либо подобное, отвечает, что мессир никакого восхищения не выражал. В публике и за кулисами не- доумение, и артисты начинают показыватъ фокусы. Фагот играет с колодой карт, которая оказывается в итоге у одного из зрителей рядом с судебной повесткой в связи с неуплатой алиментов, что и сообщает публике Коровьев, Кто-то выкрикивает, что это обман и что зритель в сговоре с фокусником, но тут же находит у себя пачку купюр. Все хотят, чтобы с ними тоже сыграли в такую игру, и с потолка начинают падать деньги. Публика, не стесняясь, ловит их, некоторые ползают в проходе, кто-то при этом даже дает другому оплеуху. Бенгальский объясняет это «массовым гипнозом», уверяя, что деньги ненастоящие. Это очень не нравится публике.
Однако неспроста справедливый Воланд карает паразитирующего деятеля искусств — Берлиоз не только уподоблялся Латунскому и всем остальным алчным псевдоталантам и лизоблюдам в своих пороках, но и агитировал молодое творческое поколение жить по этой идеологии, председательствуя на заседаниях Массолита. Мастерски и ярко обнажены Булгаковым огромнейшие прорехи в духовном развитии деятелей литературного искусства, которым свойственны: продажность; доносы и предательства; наслаждение сытой жизнью и всеми благами. А ведь художник должен быть голодным, а не смотреть томным взглядом из-под пелены сытой жизни и разврата. Интересно, что в качестве своей московской резиденции Воланд со свитой выбирают квартиру номер пятьдесят, где жили с семьями директор Варьете Степан Лиходеев и безвременно погибший под трамваем Берлиоз. Соседство развратного руководителя и именитого литератора образно являют собой тесное сосуществование в Москве того времени пороков и сферы литературного искусства. Связь города с Ершалаимом Московские главы «Мастера и Маргариты» у Булгакова гармонично перекликаются с религиозной линией романа. Казалось бы, эти два города несопоставимы, но великий писатель и здесь находит тончайшую параллель и представляет ее читателю. Москва реальна и порочна, Ершалаим — плод фантазии автора, символизирующий библейский мир, и тем не менее они связаны. Толпа зевак, сопровождающая несчастного Иешуа, конечно же, являющаяся аллюзией на новозаветный путь на Голгофу Иисуса, по замыслу Михаила Афанасьевича ничем не отличается от толпы москвичей, выстроившихся решать квартирный вопрос. Описание Москвы в «Мастере и Маргарите» также содержит еще одну длинную очередь из людей — ту, что собралась у дверей варьете на представление черной магии профессора Воланда. Все три эти скопления — гиперболическое олицетворение общества, пороками которого выступает жажда легкой наживы и зрелищ. И то, что годы, даже тысячелетия, прошли, не меняет уровня массовой приземленности в булгаковском видении.
Андреев, Е. Замятин, Б. Пильняк, М. Роль массовых сцен. Это естественно. Но булгаковский роман густо населен, и, кроме главных героев, его пространство заполняют сотни названных имеющих имя и безымянных персонажей, которых мы иногда вроде бы не замечаем, настолько они мастерски введены в текст, но без которых роман был бы неполон.
По подсчетам исследователей, всего в романе 506 персонажей, 156 из них наделены именами собственными. Все вместе они создают обобщенный портрет человечества в его историческом движении: от начальной точки прихода в мир Богочеловека две тысячи лет назад до современности — булгаковской Москвы. Да, появилось после выхода романа в свет такое понятие — булгаковская Москва, и оно подразумевает не только определенную часть столицы с ее "романной" топографией, но и людские типы, для нее характерные.
Этот вопрос приобрел особую актуальность в Советском Союзе, где квартиры были ограниченным ресурсом, и их получение или улучшение условий было сложным процессом. Воланд считает, что такое отношение к жилищу исказило приоритеты москвичей. Они утратили способность видеть истинные ценности жизни и стали зацикливаться на материальном. Квартирный вопрос стал одержимостью, что привело к потере духовного и нравственного баланса.
Воланд утверждает, что москвичи стали эгоистичными, безжалостными и готовыми на все ради достижения своих целей. Он также отмечает, что москвичи часто игнорируют моральные принципы и не задумываются о последствиях своих поступков.
Его "ведомство" призвано наказывать, чтобы другое "ведомство" могло прощать. Следующая цитата Воланд с помощью свиты наказывает людей только за серьезные пороки.
Первый -- это Берлиоз, который погибает в самом начале романа под колесами трамвая. Пострадал и Иван Бездомный -- за то, что подчинился Берлиозу и пишет на заказ, отказавшись от правды в своем творчестве. Правда, в финале Иван находит свой истинный путь. Лиходеев, директор Варьете, наказан за пьянство и любовь к увеселениям, он отправлен в Ялту, где ждет его печальный конец.
Председатель жилтоварищества Босой -- взяточник, в чем сам и признается. Его арестовывают за валютные махинации, так как рубли, которыми он брал взятки, обернулись в доллары. Администратор варьете Варенуха проходит "перевоспитание" за лживость и хамство и становится невероятно вежливым и отзывчивым. Семплеяров также привлекает внимание свиты Воланда -- из театрального чиновника он становится заведующим грибозаготовительным пунктом за чрезмерную любовь и сомнительное покровительство хорошеньким девицам.
Могарыч донес на Мастера, чтобы получить его жилплощадь -- в итоге он изгнан в беспамятстве с этой самой жилплощади. Прохор Петрович, председатель комиссии, за бездушие, грубость и бюрократизм превращен Воландом в говорящий костюм. Соков -- буфетчик-мошенник, обманывающий клиентов, умирает от рака печени. Николай Иваныч, сосед Маргариты, за распутство обращается в борова, на котором Маргарита прибывает на бал.
Наказаны и жадные зрители варьете -- дамы, похватавшие наряды, внезапно оказываются голыми на людях, наряды исчезают, а деньги превращаются в бумажки. Воланд выявляет людские пороки, иногда сам провоцируя, но при этом он справедлив и не жесток. В какой-то мере наказания выбираются с юмором, ни одно из них не постигло человека незаслуженно. Роза Мира [30.
Варенуху обратили в вампира за лживость, Семплеярова сделали заведующим грибозаготовкой за любовь к молодым девушкам, Могарыча за донос на Мастера изгнали из квартиры Мастера, Прохора Петровича за сквернословие "черти взяли", остался лишь костюм, Соков умер от рака за обман клиентов, Николай Иваныч стал боровом, на котором каталась Наташа, но потом его помиловали. Все, кто хватал деньги на выступлении Воланда, поплатились, когда они стали бумажками, а одежда, в которую нарядились женщины, просто исчезла. По крайней мере, отдельные интонации Воланда очень напоминают интонации Сталина. Более того, есть мнение, что роман вообще писался для одного читателя - того самого шансы на опубликование романа, доведение его до массового читателя в СССР Булгаков примерно себе представлял.
Это книга, написанная не против власти и тем более не за нее , а для нее с целью на нее воздействовать. Он очень справедлив и благороден, пытается воспроизвести справедливость и наказать тех, кто виноват, а не тех, кто не виновен. А также - он имеет доступ к мыслям людей, поэтому ему легко определять план своих задач. А вообще я преимущественно согласен только с первой частью этой фразы - никогда не надо ничего просить у тех, кто сильнее тебя.
С этим я согласен. А вот относительно того, что "сами предложат и сами все дадут", меня терзают смутные сомнения:. Думаю, к этому заявлению надо относиться так: если сами предложат и дадут, то хорошо, а если ничего не предложат и не дадут, то и рыпаться нечего. Свой ответ подкреплю примером из жизни - я здесь часто так делаю.
В общем, лет десять назад был у меня пожилой коллега по работе. Гениальный учитель географии и музыки, а также талантливейший самобытный художник-живописец. И человек-то умнейший, но, похоже, пожилой возраст сказался - попал он в не очень приятную ситуацию. Сначала-то все пошло хорошо.
На юбилей области он написал картину, на которой изобразил герб области а рядом написал великолепный портрет губернатора. Отличный портрет.