→ Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. В силу специфики производства «Кучуксульфат» является именно химическим, поскольку он добывает из Кучукского озера мирабилит и перерабатывает его в сульфат натрия путем химических процессов. Последние Новости.
Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
ОАО "Кучуксульфат"). → Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. Анонсированный конкурс по продаже 132 480 обыкновенных именных акций АО «Кучуксульфат» (100 %) в бездокументарной форме стартовал 20 сентября. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Свежие новости в России и мире. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам.
Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?!
Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. «Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия Рассказываем о последних новостях в сфере. в разы увеличились вложения в социальную сферу. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые. О роли «Кучуксульфата» и его бенефициаров в политической жизни как минимум одного муниципалитета Алтайского края говорит тот факт, что после известия об иске Генпрокуратуры в начале ноября около 120 из 500 членов «Единой России» в муниципалитете вышли из партии. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. За последнее время Генпрокуратура и ФАС подали в суды десятки исков с целью изъятия частных активов в госсобственность. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района.
Генпрокуратуре закон не писан
О роли «Кучуксульфата» и его бенефициаров в политической жизни как минимум одного муниципалитета Алтайского края говорит тот факт, что после известия об иске Генпрокуратуры в начале ноября около 120 из 500 членов «Единой России» в муниципалитете вышли из партии. Последние новости. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые предложения продать предприятие за копейки. Свежие новости в России и мире. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости на сегодня.
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства.
Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно.
По ее словам, приватизировали «Кучуксульфат» в 1992 году действительно с нарушениями, и покойному красному директору Владимиру Нечепуренко помог в этом глава краевого Госкомимущества Михаил Черных, тоже ставший акционером. Появление на заводе команды Василия Гамаюнова Нечепуренко объяснял потребностью в «стратегических инвесторах», а сам Гамаюнов описывает эти события кратко: выкупал акции у работников, консолидировал пакет. Кузнецова говорит, что силовики зашли на волне уголовного дела против Нечепуренко, которому пришлось делиться акциями.
Позже Локтев стал первым заместителем губернатора [Алтайского края Александра] Карлина», — рассказывает она. С 2008 года район возглавляет бывший физрук, лояльный хозяевам завода, Андрей Гинц. С тех пор, говорит экс-депутат, Благовещенка и Степное Озеро превратились в «алтайскую Кущевку»: у рядовых жителей стали отжимать акции завода и мелкий бизнес, а главное — запретили им добывать рачка. Всю добычу монополизировал директор «Биоресурса», местный депутат Сергей Гермаш. В 2014 году алтайское ИА «Банкфакс» писало, что добыча Artemia превышает допустимые 550 тонн в год, при этом часть груза идет на черный рынок. Нарушителей монополии охрана жестоко избивает.
Кузнецова вспоминает, что в 2009 году, когда депутаты Степноозерского поселкового пытались выяснить, соблюдает ли «Кучуксульфат» природоохранное законодательство, в дом председателю бюджетной комиссии Сергею Черникову прилетели бутылки с зажигательной смесью. А машина самой Кузнецовой во время проверки вылова Artemia на Кулундинском озере была обстреляна сотрудниками предприятия. К таким историям здесь привыкли: в 2018 году в заводском канале нашли просоленный труп без пальцев и с пробитой головой. При этом озера действительно деградируют. В 2012 году, когда в технический водоем завода закачали слишком много рапы, дамбу прорвало , и Росприроднадзор обнаружил, что реальная добыча мирабилита на «Кучуксульфате» превышает 900 тыс. Из-за этого соленость Кучукского озера упала настолько, что зимой впервые на памяти местных жителей оно стало замерзать.
Но через пять лет СОБР задержал его по обвинению в превышении полномочий, которое местные жители считают сфабрикованным. Новым председателем поселковые депутаты избрали менеджера «Кучуксульфата».
Судебное заседание отложено до 15 марта. Согласно данным картотеки арбитражных дел, об отложении судебного разбирательства ходатайствовали ответчики по делу. На заседании представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к делу ряд документов, в которых представлены доводы о том, что завод является добывающим предприятием. Однако представители ответчиков - акционеров ОАО "Кучуксульфат" считают, что часть документов не относится к материалам дела. Мы не говорим о добывающем предприятии, мы говорим о добывающей промышленности в 93-м году...
В результате иск Росимущества был удовлетворен и денежные средства в размере 64 млн возвращены ОАО «Кучуксульфат». Опубликовано: 25.
Ползучая деприватизация
- Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру
- Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
- Цель — «дожать» «Кучуксульфат»! » Компромат ГРУПП
- Ползучая деприватизация
- Цель — «дожать» «Кучуксульфат»! » Компромат ГРУПП
Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?!
Представитель надзорного ведомства обозвал собственников «Кучуксульфата» «перекупами». В ряды «перекупов» попал и 12-летний Макар Розинкин, получивший акции «Кучуксульфата» в результате наследования от умершего отца. Подобное отношение истца возмутило его мать Наталью Розинкину, защищающую в Алтайском арбитраже интересы юного миноритария: — Мой сын потерял отца. Он получает пенсию по потере кормильца. И по праву представления — от дедушки через отца, который умер, — ему перешли эти акции. Сейчас они акции «Кучуксульфтата» — ред. Наталья Розинкина также напомнила, что прокуроры обязаны защищать интересы малолетних. Но в деле «Кучуксульфата» она видит совершенно иной поворот: — Прокуратура должна защищ ать интерес ы несовершеннолетних детей — на них возложена данная обязанность. Оно должны мониторить ущемления их прав.
А здесь идёт как раз ущемление имущественных прав моего ребёнка. Я думаю, что при предъявлении иска они представители Генпрокуратуры — ред. Но никаких мер защиты его прав они не предпринимают. Своим мнением с журналистами поделился после заседания в Алтайском арбитраже адвокат Максим Мерещак, представляющий интересы двух миноритариев. По мнению защитника, рассматривать дело о приватизации, прошедшей 30 лет назад, неэтично и противозаконно: — У нас срок исковой давности три года, установленный для пересмотра и оспаривания сделок. Этот срок давно истёк. И прокуратура, наверное, счита ет, что нах одится в более привилегированном положении по отношению к другим участникам данного разбирательства, раз они говорят, что срок исковой давности для них не действует.
Им десятилетиями сходит с рук то, что обычно называется «беспредел». Даже когда в СМИ появляется запись разговора людей с голосами похожими на голоса Гамаюнова с Гермашем о расправе с местными жителями, добывавшими рачков, и звучат примерно такие слова местных жителей: «25 человек перебили полностью», «Стволы взял, говорит, будем убивать по полной», а потом звучит команда: «Убить всех! Почему так — становится ясно по дальнейшему ходу разговора, где один из собеседников, видимо Гамаюнов, сливает второму секретную информацию о масштабных учениях силовиков и пограничников на территории района, полученную от полицейского начальства. По теме 1121 Подросток с пистолетом пришел на урок в чужой школе и хотел поставить весь класс на колени В Иркутске ученик десятого класса, вооруженный пистолетом, явился на урок в чужой школе. Он пригрозил находившимся в классе учащимся пистолетом и приказал, чтобы они встали на колени. Серый хозяин Благовещенки в курсе всех действий регионального правительства. Даже сейчас, когда Локтева уже «попросили» с поста вице-губернатора края, у Гамаюнова, видимо, есть там свой информатор: это одна из его близких подружек, начальник управления юстиции Алтайского края Оксана Грохотова. Если верить сообщениям в сети, налоговая проверка завода в 2003 году завершилась преступлением: якобы вначале в лесополосе нашли тело сотрудника компании Александра Белоуса, содействовавшего налоговикам по официальной версии, погиб по причине передозировки лекарств , а затем в Барнауле машина сбила насмерть проверявшего инспектора, причём из портфеля госслужащего дескать улетучились все материалы о «Кучуксульфате». Неудивительно, что Гамаюнов с партнёрами могли пойти на крайние меры: их налоговые схемы тянут на большие сроки. Дело в том, что при расчёте выплат в бюджет основной продукт производства — сульфат натрия — в ведомостях заменяется расплывчатым «иные виды неметаллических полезных ископаемых».
Из ежемесячной пенсии в сумме 35,9 тысяч половину удерживается половина. Деньги идут на то, чтобы погасить долг перед «Кучуксульфатом». Ранее предприниматель занимался детективной деятельностью, обслуживая «Кучуксульфат». Однако 22 декабря арбитраж оспорил сделки предприятия с Василием Гамаюновым. Бизнесмена обязали вернуть 36,348 млн, которые были ему выплачены в 2020 году. Сам контракт о детективном обслуживании, подписанный в августе 2012 года, признали недействительным. В ноябре Гагаринский райсуд взыскал с предпринимателя более 211,3 млн рублей.
Наконец, в конце 1993 года Алтайский краевой фонд имущества, действовавший от имени Российского фонда федерального имущества, продал свой пакет акций работникам «Кучуксульфата» по закрытой подписке. Так как истцы считают процедуру приватизации незаконной, очевидно предположить, что свои полномочия превысили руководители краевого комитета по имуществу и фонда имущества Алтайского края, которые руководили этими структурами в те годы когда приватизировали завод. Ведь они дали ход акционированию. Превышение должностных полномочий это уголовная статья, но Прокуратура в адрес чиновников из девяностых ни каких обвинений в их адрес не выдвинула. Возможно, только пока. Предмет иска — исключительно акции Кучуксульфата. Ответчики обратили внимание суда на то, что даже если отсчитывать трёхлетний срок исковой давности от последнего этапа приватизации — декабрь 1993 года — то он истёк к началу 1997 года. Спорной, по мнению текущих акционеров, является и позиция заявителей иска о том, что в Генпрокуратуре не знали о нарушении приватизации Кучукского завода. Ответчики заявили, что в течение 1990-х годов прокуроры РФ неоднократно проверяли предприятие, в том числе на предмет законности приватизации, — и никаких нарушений не выявили. В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём.
Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
Завод «Кучуксульфат» в Благовещенском районе Алтайского края, который ранее принадлежал государству, купила московская компания «Росхим» за 10,3 млрд рублей. На АО «Кучуксульфат» с экскурсией побывал блогер, исследователь узкоколейных железных дорог. Новости. ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества.
Компромат позвал в дорогу
- Собиратели химических активов
- Комментарии в эфире
- «Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия — UpackUnion
- Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
- Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
- "Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
АО «Кучуксульфат»
Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. Думаю, как раньше, так и сейчас интерес жителей Благовещенского района, где ОАО «Кучуксульфат» является районообразующим предприятием, будет учитываться в последнею очередь.
Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
Когда начался этот процесс? Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг. В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства.
Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права?
Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г.
Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
Иск прокурора рассмотрели чуть больше чем за месяц. Подробнее мы рассказывали об этом здесь. Решение суда назначили к немедленному исполнению. Как сообщают на сайте компании, с 7 ноября полномочия единоличного исполнительного органа дочерних компаний АО «Метафракс Кемикалс» осуществляет в качестве управляющей организации сам «Метафракс Кемикалс».
Холдинг сообщает, что в полном объеме продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками.
Заявки других участников, компании «Ибрис» и предпринимателя Дениса Избрехта, не были приняты из-за нарушения условий торгов. Согласно условиям, покупатель обязуется сохранить ключевые характеристики предприятия и провести модернизацию инфраструктуры. Также заявки на участие в аукционе подавали московское ООО «Ибрис», которое ведет деятельность в сфере управления имуществом, и предприниматель Денис Избрехт. Обе заявки не были допущены до участия в торгах.
Она состоялась 23 сентября 2021 года. Государство не знало о приватизации? Еще один вопрос, который поднимался в ходе заседания суда — действительно ли в ходе приватизации «Кучуксульфата» были допущены правонарушения? Генпрокуратура РФ настаивает на том, что государство не знало о преобразовании предприятия в акционерное общество. По мнению ведомства, нарушения в ходе приватизации допустили местные органы власти: территориальный комитет Алтайского края по управлению имуществом и региональный фонд имущества. Именно они в 1990-х годах провели преобразование «Кучуксульфата» в акционерное общество, сообщили URA.
RU в пресс-службе предприятия. Генпрокуратура РФ вместе с Росимуществом ссылается на тот факт, что приватизировать завод можно было только с разрешения правительства РФ. Это правило, уточнили ведомства в суде, распространяется на все добывающие предприятия. Мы производим сульфат натрия химическим способом. Мы никогда не были добывающим предприятием, а это значит никакого разрешения правительства в виде документа не должно было быть», — рассказал Аржанников. Как и то, что краевые органы власти провели приватизацию «Кучуксульфата» с нарушением закона.
Существует документ, который указывает на то, что краевой комитет осуществляет полномочия Госкомимущества. То есть, фактически, он действует от имени Российской Федерации, от имени правительства. И этот комитет последовательно принимал решения по приватизации», — заявил представитель «Кучуксульфата». А тот ли нарушен закон? Аржанников рассказал, что законность приватизации не раз проверяла сама прокуратура. В частности, в 1994 году этим занимался прокурор Благовещенского района, на территории которого находится предприятие.
В ходе проверки не было выявлено никаких нарушений. Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда.
Компромат позвал в дорогу
- Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
- Курсы валюты:
- Свежие новости
- На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
- Кто выкупил у государства крупный химический завод "Кучуксульфат" - Толк 26.10.2023
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой.
Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают. А в этих делах все формально законно. Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение. Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным. Вы лишились имущества, потому что суд так постановил. Таково, к сожалению, текущее состояние российской судебной системы отсутствие независимых и беспристрастных судов и отношение государства к бизнесу. Я улыбаюсь, когда слышу словосочетания «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций». Потому что использовать их сейчас бессмысленно. Некоторое время назад глава ВТБ господин Костин заявил о целесообразности приватизации еще ряда активов.
На фоне происходящего его слова можно интерпретировать так: сейчас мы позволим вам что-то приватизировать, а завтра или через несколько лет заберем. Подобные предложения можно воспринимать только с иронией. В стране достаточно людей, считающих итоги приватизации несправедливыми. Можно предположить, что многие радуются, когда слышат о возвращении активов в госсобственность. Почему деприватизацию не стоит приветствовать? Первая заключается в том, что, когда государство становится владельцем бизнеса, эффективность этого бизнеса снижается. Я даже не говорю про санкции и отношение иностранных контрагентов к российским госпредприятиям. При прочих равных условиях частная организация работает на рынке эффективнее государственной. Вторая причина и это самое плохое состоит в том, что подобные дела разрушают «правила игры».
Вы не будете вести бизнес, если нет понятных и признаваемых всеми правил, если актив, имущество в любой момент могут у вас отобрать. В эпоху военного коммунизма и продразверстки 1918—1921 гг. Разрушение «правил игры» отбрасывает страну, наверное, в начало 90-х. И подобные вещи не забываются. Когда даже через 10-20-30 лет какой-то иностранный инвестор решит вложить деньги в Россию, в его инвестиционном меморандуме будет написано, что необходимо учитывать риск изъятия активов российским государством. И примет ли он в таком случае решение инвестировать в Россию — большой вопрос. Нарушения, допущенные при приватизации 25—30 лет назад, сегодня не так важны, как соблюдение установленных правил игры. Это важно для всех — для государства, экономики, для бизнеса и граждан.
Виталий Б.
Итого за 3 года, супер проф директор целенаправленно слил контору так чтобы ее окончательно скупил микрософт. Акционеры получили дырку от бублика.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Алтае» brl.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте brl. Использование материалов, опубликованных на сайте brl.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал brl.
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
При этом, говоря об исковой давности, надзорное ведомство обратило внимание на то, что срок не пропущен. Согласно позиции Генпрокуратуры, ответчики не являются первичными акционерами АО, а являются перекупами. В дело поступили дополнительные документы, в частности, отзыв на исковое заявление от Федерального агентства по управлению госимуществом, ходатайство от АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр", заявление ответчика о применении срока исковой давности и другие. Как сообщалось, Генпрокуратура РФ обратилась в суд в конце октября. Она требует вернуть Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО "Кучуксульфат" номинальной стоимостью 1,6 тыс.
Хотя предприятие на момент приватизации уже было арендным с правом выкупа, соответственно, государство ранее определилось по этому поводу. Адвокаты, выступающие на стороне предприятия, привели все возможные доказательства, что сульфатный завод всегда относился к Химпрому.
Суд отказал в привлечении его к процессу, но редакции «КП» эксперт подробно рассказал о технологии. По его словам, мирабилит Кучукского озера не выделяется отдельно в классификации, так как, не является конечным продуктом, а учитывается в рамках деятельности по производству сульфата натрия. Решение сложилось не в пользу акционеров, они намерены его обжаловать вплоть до Верховного суда. Срок исковой давности Отдельный вопрос — определение срока исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года. Хотя с момента приватизации прошло около 30 лет, обойти это требование оказалось очень просто — прокуратура ссылается на то обстоятельство, что срок давности начинает течь с момента обнаружения нарушения. А это, мол, произошло совсем недавно — после того, как вдруг в ряде не самых известных СМИ появились публикации о том, что руководство завода якобы выводит деньги в офшоры, нарушает экологическое законодательство и т.
Правда, нарушений так и не обнаружилось, зато якобы случайно вскрылся факт нарушения приватизации. Проблему определения сроков давности на днях обсудили на уровне федерального правительства — с докладом президенту выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов, пишет «Коммерсант». По его словам, неопределенность срока исковой давности дает госорганам возможность оспорить сделку, заключенную еще в рамках приватизации 1990-х годов, что «крайне негативно сказывается на деловом климате».
В целом четырехчасовое заседание прошло на удивление гладко, не считая вынесенного вердикта. Судья был великолепно осведомлен материалами дела, задавал точные и уместные вопросы, и, казалось, был впечатлен аргументами адвокатов, представивших все изученные массивы данных в презентации.
Учитывая бойкий настрой судьи и нелепую позицию Генпрокуратуры, представители ответчиков не сомневались, что решение будет вынесено в их пользу. Однако вердикт который, стоит отметить, был объявлен с куда меньшим энтузиазмом поверг их в смятение. Представители ответчиков и третьи лица — сотрудники завода, принимающие непосредственное участие в приватизации, — продолжали настаивать на том, что первоначальные акционеры были убеждены в законности приватизации. В свою очередь, представители Генпрокуратуры, в частности, Александр Маруценко, уже отличившийся на прошлых заседаниях своими пылкими речами и несдержанным поведением, продолжали настаивать на первоначальном иске. К слову, именно Маруценко ранее назвал «негодяями» прокуроров, которые проводили в 90-х годах проверки, подтверждающие, что Генпрокуратура была в курсе не только приватизации завода, но и ее законности.
Однако в этот раз выступления прокурора были куда скромнее, а аргументы, которыми он и представители прокуратуры отвечали на доказательства стороны ответчиков, куда менее убедительными. Так, Маруценко заявил, что принадлежность предприятия к арендному не отменяет того факта, что его имущество считается государственным. Однако основы законодательства об аренде как и другие нормы права для прокуратуры оказались не в счет. Вопрос исковой давности, наиболее животрепещущий в рамках этого дела, всячески обходился стороной. В конечном итоге, все свелось к тому, что все доводы, приводимые адвокатами как доказательства правоты ответчиков, — это, по мнению прокуратуры, «ненужные подробности».
На заседании присутствовали акционеры Кучукского сульфатного завода, чьими усилиями за 20 лет производственные мощности предприятия увеличились почти в 2,5 раза, а производительность — во все 6 раз. Они не жалели миллиардов рублей на то, чтобы развивать производство и содержать поселок Степное Озеро, который живет фактически за счет предприятия, обеспечивающего тысячи людей инфраструктурой и по праву считающегося наиболее социально ответственным предприятием Алтайского края. Как итог, собственники «Кучуксульфата» заявили, что не согласны с решением апелляционного суда.
Почти все ходатайства представителей компании отклонялись.
Читайте также:.