Судебном департаментом ВС РФ была выпущена сводная статистика работы судов по гражданским и административным делам. За многолетний и добросовестный труд, Наталья Юрьевна имеет почетные грамоты председателя Тюменского областного суда и Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Приказом Судебного департамента от 31 мая 2012 г. № 365л/с на должность руководителя федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"» утвержден главный конструктор ГАС «Правосудие» Юхневич. Документы Верховного суда Российской Федерации.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Александр Гусев возглавил судебный департамент в ноябре 2000 года. Судебный департамент занимается обеспечением деятельности судебной системы России - от финансирования деятельности судебной системы, материального и социального обеспечения судей, организации строительства зданий судов до утверждения технического описания мантии судьи.
Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. Удуняну Г. Федорову Д. Федоров Д.
Невмешательство в осуществление правосудия Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента призваны способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Статья 5. Финансирование судов, мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента Наименование в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета. Финансирование расходов на предоставление материального и социального обеспечения судьям, которые назначены избраны от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены, осуществляется Судебным департаментом в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на указанные цели. Пункт в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации далее - Генеральный директор Судебного департамента в установленный Правительством Российской Федерации срок представляет в Правительство Российской Федерации предложения о финансировании федеральных судов, мировых судей и органов судейского сообщества на очередной финансовый год, согласованные с Советом судей Российской Федерации. Абзац в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. При наличии разногласий Правительство Российской Федерации прилагает к проекту федерального бюджета предложения о финансировании судов, представленные Генеральным директором Судебного департамента, вместе со своим заключением. Генеральный директор Судебного департамента вправе участвовать в обсуждении федерального бюджета в Федеральном Собрании Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции Судебного департамента.
Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. Информация для граждан , направляющих запрос на получение данных судебной статистики.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
Законопроект также вносит корреспондирующие поправки в закон «О Судебном департаменте при Верховном суде». Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества, так как этот департамент ведает организационными и материальными вопросами деятельности судов. Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку. Министерства, ведомства, государственные службы «Судебный департамент при верховном суде Российской Федерации» по адресу Москва, улица Гиляровского, 31с1, метро Проспект Мира, показать телефоны. Судебный департамент при Верховном суде РФ вносит изменения в процедуру антикоррупционной проверки сотрудников и претендентов на должности.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
| Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года | 1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. |
| Члены Совета скорбят в связи с кончиной Вадима Зиятдинова | Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2015 N 369 "О внесении изменения в Инструкцию по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации". |
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
От квартир до компьютеров, от ремонта зданий до норм судебной нагрузки, от санаторно-курортного лечения до организации делопроизводства и архивов. На момент создания Судебного департамента в 1998 году, весь бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей. А в российском бюджете на 2024 год заложено 329,2 млрд рублей расходов на Судебный департамент. Ключевой проект департамента — ГАС «Правосудие». Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов». Гусев был ближайшим соратником покойного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.
Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30.
При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты.
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации.
Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно. Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить. О жилье судей Жилье является такой же составной частью процесса обеспечения независимости судьи, как его неприкосновенность и зарплата. О контроле Контроль у нас тройной: со стороны Счетной палаты, собственного контрольно-ревизионного управления и Совета судей. Поэтому под столом, под скатертью мы ничего не делим. О помощниках судей Я думаю, что районные судьи могли бы иметь по 2, а судьи областных судов — по 3 помощника. Это разгрузило бы судей и при росте нагрузки на суды позволило бы не увеличивать до бесконечности судейский корпус.
Под осуществлением полномочий Судебного департамента по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей в настоящем Федеральном законе понимаются: Абзац в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. Обеспечение деятельности Верховного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратом этого суда. Статья в редакции, введенной в действие со 2 августа 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 240-ФЗ. Система Судебного департамента 1. Судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения далее - органы и учреждения Судебного департамента образуют систему Судебного департамента. Пункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные. Судебный департамент осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" находится по месту постоянного пребывания Судебного департамента. Пункт дополнительно включен с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ Статья 3.
Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия.
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Он умел складывать служебные отношения с судьями и личные с журналистами так, что сказать "спасибо" ему хотелось независимо от результата. Год от года - а мы с Вадиком подружились еще в девяностых - судьи, от которых зависели его карьера и благополучие, все больше отгораживались от нас как бы стеной, но он оставался открытым. Пожалуй, для чиновника он был слишком добр и беззащитен. Спасибо тебе, Вадим! Леонид Никитинский Ушел человек, который умел делать образ судебной системы дружелюбным. Вадим Зиятдинов не был судьей. Журналист по образованию, он долгие годы был военным репортером стал первым журналистом, которого депортировали из Грузии за острые публикации.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
N 275, от 13 августа 2021 г. N 178 далее - Устав , следующие изменения: раздел 7 "Сведения о филиалах и представительствах Учреждения" дополнить пунктами следующего содержания: "7. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Донецкой Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Луганской Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Запорожской области.
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн, сообщая о поданном заявлении об отставке Александром Гусевым. Как передавало ИА Регнум, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ. Об этом сообщил глава комитета Андрей Клишас.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Судебный департамент при Верховном Суде. Заявление об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева будет рассмотрено Советом судей России в четверг, 11 апреля, передает агентство ТАСС. 1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. 20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном.
Судебный департамент при Верховном суде РФ
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации?
Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты.
Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей.
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования.
Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
В этих непростых условиях важнейшее значение приобрела задача укрепления судебной власти. Стало очевидно, что «без сильной и независимой судебной власти не может состояться государственность России». Проблема организации деятельности судов как механизма реализации принципов самостоятельности и независимости судебной власти стала приобретать принципиальный характер. Во исполнение решений Третьего внеочередного съезда народных депутатов РСФСР об укреплении судебной власти и об участии судей в реформировании судебной системы на совместной коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда РСФСР 11 апреля 1991 года было принято решение о проведении съезда судей Российской Федерации и о включении в повестку дня съезда вопроса «Концепция и основные правовые акты судебной реформы». В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов.
Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы.
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
Количество административных дел стало значительно меньше, а именно 835 823, в 2022 году данных дел рассматривалось порядка 2,7 млн. За полгода судами было вынесено решений по 13 млн гражданским и 748 012 административным делам. Самыми распространёнными категориями дел по гражданским делам стали дела: о взыскании долгов по кредитам и займам 6,3 млн ; о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию 5 млн ; о расторжении брака супругов с детьми 198 241 За полгода судами были рассмотрены 17 071 дело о признании недействительным решений госорганов и органов военного управления, 6898 дел об определении рыночной стоимости недвижимости. В совокупности административные истцы предъявили требований на сумму 856 млрд рублей. В административных делах лидируют иски: о взыскании налогов 456 704 ; об оспаривании действий судебных приставов 90 181.
Многие из них касались обжалования судебных решений, а также действий бездействия работников аппарата суда и судей. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Так, за три месяца в аппарат департамента поступило 1217 жалоб, заявлений, предложений, запросов и 123 информационных письма.
Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году.
С 2022 года на всех судебных участках Московской области эксплуатируется сервис «Электронных почтовых отправлений». Применение данного технологического решения, позволило с учетом требований действующего законодательства перевести исходящую судебную корреспонденцию в электронный вид, тем самым обеспечив юридически значимый электронный документооборот. Результатом работы стала реализация юридически значимого документооборота с ФССП России на всех судебных участках мировых судей Московской области и полный отказ от бумажного экземпляра исполнительного документа, выполняемого на бланке строгой отчетности. Организован сервис IP-телефонии для судебных участков Московской области. С этой целью все судебные участки оснащены комплектами телефонных аппаратов с возможностью записи телефонных разговоров в целях обеспечения безопасности от поступающих угроз в адрес мировых судей. Данное решение позволило оптимизировать расходование бюджетных средств на услуги связи для судебных участков. Автоматизировано делопроизводство по делам об административных правонарушениях, связанных с поступлением денежных средств в бюджетную систему Московской области. Таким образом значительно упростилась процедура оплаты штрафа нарушителем за счет формирования и предъявления квитанции об оплате с QR-кодом в зале суда. С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина. Электронное взаимодействие реализовано посредством региональной системы межведомственного взаимодействия Московской области. На всех судебных участках Московской области внедрен сервис по подготовке проектов постановлений об оплате процессуальных издержек услуг адвокатов в электронном виде. С начала работы сервиса мировыми судьями подготовлены для оплаты 8267 постановлений в электронном виде на общую сумму 27 972 494 рублей. Выполнены мероприятия по модификации и доработке ГИС СПО «Паспорт судебного участка», существенно расширен функционал имеющихся систем бухгалтерского и кадрового учета, а также организационной деятельности судебных участков. Завершены разработка и внедрение сервиса «Распознавание текста из электронных образов документов» на всех 362 судебных участках Московской области. Применение данного технологического решения позволило существенно сократить трудозатраты сотрудников аппаратов мировых судей при работе с электронными образами документов, в том числе заявлений о вынесении судебного приказа. Также разработан сервис, позволяющий формировать полный комплект документов в электронном виде для оформления дела.
Судебный департамент при ВС РФ — последние новости
| Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО | Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». |
| На госуслугах запустят сервис "Правосудие-онлайн" - Российская газета | Войти. Все организации. Судебный департамент при ВС РФ. |
| Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок | Главные новости об организации Судебный департамент при ВС РФ на |
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
Орган власти: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Вид документа: Приказ, Номер: 116, Дата принятия: 03.07.2023, Актуальный текст. Главная» Новости» Новости нижегородского областного суда. Уточнены полномочия администраторов районного суда, гарнизонного военного суда и постоянного судебного присутствия. 11 сентября 2023 года оперативное совещание судей и работников аппарата Кызылского городского суда завершилось приятными новостями: награждением Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за высокие.